14.Erikoilääkäri Verkkalan Leppänen kuulustellut ja todistajana.
"Ensimmäinen ja varmin muistikuvani joulukuun 1979 leikkaukseen liittyvistä tapahtumista on siltä päivältä, jolloin röntgenkuvat on otettu, koska sinä päivänä Peter Luhtje esitti minulle useita röntgenkuvia, jotka olivat melko lailla "uunituoreita". Parhaiten jäi mieleeni kuva, jossa pihdit näkyivät varsin hyvin ja kuva oli otettu suoraan edestä.
Luhtje oli yllättynyt löydöksestä, mutta toisaalta hän oli myönteisellä mielellä, koska potilaan vaiva selvisi.
Kysyttäessä, että olivatko kysymyksessä varjoainekuvat tai muun tyyppiset kuvat niin vastaan, että en kertakaikkiaan muista. Jotenkin näin jälkikäteen tuntuu, että varjoainetta ei olisi vielä ollut, koska pihdit näkyivät niin selvästi".
Muistutan, että Verkkala on kertonut natiivikuvista, koska varjoainetta ei ollut käytetty.Natiivikuvasta kertoi myös Hilma Rantanen kuulustelussa. Hakola esitteli minulle nimenomaan natiivikuvia, jotka otti Simpanen toisella kerralla 3.12.79. Kyseisiä kuvia eivät ole tuoneet näytille ja mitä todennäköisemmin natiivikuvia on huono käydä väärentämään, koska niistä puuttuu varjoaine.
K:"Miten kommentoitte röntgenkuvia?"
V:"Erityisesti kuoren n:o 2 röntgenkuva tuntuu tutulta. Esillä ei ole mitään sellaista seikkaa, jonka perusteella voisin päätellä, etten ole nähnyt ko. kuvaa aikaisemmin. Kaikissa kuvissa on nähtävissä pean-instrumentti, sen asento ja mielikuva esineestä on sellainen, että kysymyksessä on aito röntgenkuva".
Jälleen Leppänen jättänyt tutkinnan siinä suhteessa täydellisesti kesken, että ei ole ryhtynyt selvittämään missä ovat natiivikuvat, joista ovat edellä mainitsemani todistajat tuoneet esiin, joita nimenomaan Hakola niitä minulle esitteli 3.12.79.
Jokainen lukija saa tehdä omat päätelmänsä tutkijasta, että millä asialla on touhunut vuodesta 1992?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti