Laes toteaa:"Vaimoni sisko on Reino Virtasen veljenpojan kanssa avioliitossa"."Sairaanhoitaja otti siinä yhteydessä pihdit leikkaussalin huuhteluhuoneen kaapista ja en muista, oliko esineen ympärillä mitään suojusta. Kysyttäessä en pysty edes sanomaan sitä, minkä merkkiset tai tyyppiset pihdit olivat, koska asia ei minua kiinnostanut. Jälkikäteen olen saanut tietää, että on olemassa riita siitä, oliko kyseessä pänksit vai krailit (pean vai crile) ja en pysty sanomaan tähän mitään. Tunnen ja erotan toki molemmat pihtityypit".
Kysymys:"Oliko instrumentissa havaittavissa syöpymiä, ruostetta tai mahdollisia osien puuttumisia?"
Laes:"Kyllä ne vähäntummat oli,en osaa sanoa, oliko ne peanit vai krailit."Mitään syöpymiä tai muuta kysyttyä vastaavaa en havainnut.
Tässä yhteydessä vain lyhyesti totesin, että tuoko se on se Virtasen pihti.Tässä yhteydessä kävi kuitenkin mielessäni se, että miksiköhän pihdit ovat täällä sairaalassa, jos ne ovat tärkeät.Muulloin en ole instrumenttia nähnyt enkä tiedä sen myöhemmistä vaiheista.
Ylilääkäri Niilo Hakola ei koskaan puhunut minulle itse poistoleikkauksesta tai pihtien ominaisuuksista, niistä en ole kuullut myöskään Jokilaakson muilta lääkäreiltä tai muulta henkilkunnalta".
Kysymys:"Oletteko keskustellut tapauksesta välittömästi leikkauksen jälkeen tai sitä seuranneina päivinä Reino Virtasen kanssa?"
Laes:"En osaa sanoa, paljonko leikkauksesta oli kulunut aikaa, mutta joka tapauksessa ennen pihtien näkemistäni tapasin Virtasen Jokilaakson sairaalan ala-aulassa. Hän oli ilmeisesti tullut jälkitarkastukseen. Tällöin varsinaista keskustelua ei syntynyt, koska Virtanen kuvaili lähinnä leikkauksen seurannaisvaikutuksia kuten ansiome
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti