"Asia: Virkarikos ja perättömän lausunnon antaminen todistajana esitutkinnassa.Käsiteltäväksi jossakin lähiaikoina pidettävässä käräjäoikeuden istunnossa.
Ylilääkäri Simpanen Martti Aulis 200134-.... on syyllistynyt Jämsässä, 8.2.1995 perättömän lausuman antamiseen todistajana esitutkinnassa.
-röntgenkuvien väärentämisen salaamiseen tai niiden väärentämiseen.
Rikoslaki 33 luku 1§
Rikoslaki 17 luku 4§ 1
Rikoslaki 40 luku 10 §
Perustelut: Tapauksen kulku ja taustat.
Simpanen otti röntgenkuvat minusta 3.12.1979 varjoaineen kanssa siten, että ensimmäisen kuvan otossa ei käytetty varjoainetta, eli syntyi natiivikuva, joka on hävitetty.
Varjoaineen kanssa otetut röntgenkuvat on hävitetty ja tilalle väärennetty toisenlaiset, joissa nyt esiintyy pean-niminen pihti. Mitä todennäköisemmin väärentämisessä on käytetty minusta 1977 otettuja varjoainekuvia hyväksi. Toiseen kertaan Simpanen otti kuvia minusta noin puolen tunnin kuluttua.Nämä röntgenkuvat on hävitetty.Lisäksi 10.12.1979 otetut thorax-kuvat on hävitetty ja tilalle väärennetty kuvat siten, että väärentämiseen on käytetty minusta aiemmin otettuja thorax-kuvia lisäämällä niihin vaihettu pihti.
Kyseisissä röntgenkuvissa näkyy selvästi miekkalisäkkeeni, jolla on oma muotonsa, ja se on ollut samanlainen ennen poistoleikkaustakin kuin vertailukuvissa 1988 ja 1991.
Mitään muutosta miekkalisäkkeeseen ei ole syntynyt ja näin esiin on tietoisesti tuotu perättömiä lausumia siitä, että poistoleikkauksen yhteydessä Hakola olisi operoinut miekkalisäkettäni. Hakola ei sanallakaan tästä minulle maininnut, koska ei ollut operointia tehnytkään.Kuvissahan miekkalisäke on pysynyt muuttumattomana ennen ja jälkeen leikkauksen. Poikkeuksen tekee kuva nro 7, jota ei ole ottettu minusta. Sen kuvan miekkalisäkkeestä onkin tullut ongelma väärentäjille. Tilanteen paljastuttua on ryhdytty antamaan valheellisia lausuntoja törkeän ja tökerön teon salaamiseksi.Taustana on se, että käytettävissä ei ollut minusta otettua suoraa sivukuvaa, jossa ei olisi ollut pihtiä näkyvissä, joten piti ottaa käyttöön sivullisesta henkilöstä otettu kuva. Alkuperäistä pihtikuvaa ei voitu käyttää, koska siinä oli crile-merkkinen käyräkärkinen syöpynyt pihti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti