Olen Sirenin kirjelmään lukenut tarkkaan läpi, jonka hän laati Vaasan hovioikeudelle valituksessaan käräjäoikeuden tuomiosta 27.6.1997,
Epäilykseni yhä kohdistuu, että voiko olla kyseessä ns. salaliitto ja tämän takia ovat jättäneet huomioimatta asiantuntijoitteni antamat kirjalliset lausunot sekä heidän todistajina antamat kertomukset. Kysynkin onko käräjäoikeuskin menetellyt samalla tavalla kuin poliisitkin, että pistetään Ö nappiin sivuun heille hankalat asiat joihin he eivät halua puuttua?
Prof. Erkki Koivisto on ollut lääkintöhallituksen asiantuntijana antanut röntgenkuvista lausunnon 1986 lääkintöhallitukselle. Vuonna 1986 en osannut arvata tätä, että Koivisto oli Lääkintöhallituksen "juoksupoika" josta aikoinaan erosi pois Otto H. Nyyssönen. kun hänen olisi pitänyt lähteä antamaan potilasasioissa ns. perättömiä lausuntoja. Nyyssönen katsoi parhaakseen ero lääkintöhallituksesta.
Prof. Koiviston lasku oli 6.3.1997 14.569.60 markkaa. Lasku on voinut koostua hänen kirjoittamasta lausunnosta 19.2.1997. Sitä en tiedä onko hän laskuttanut monista puhelinneuvotteluista joita käynyt Sirenin kanssa?
Minun asiantuntijani lääkäreitten veloittavat lausunnot ovat Koiviston laskuun verrattuina kuin pisarameressä. Prof. Arstila paljon joutui kirjoittamaan ja muutenkin käyttämään työaikaansa tähän ns pihti-juttuun. Hän oli lääkäri paikallansa, joka halusi auttaa potilaitaan "mammuuttia" eli lääkintöhallitusta vastaan taistellen sen "väärinkäytöksiä" selvitellessään.
Arstilan toiminnasta käy selvästi tämä, että hän todellisuudessa eli ja toimi potilaansa hyväksi. Jyväskylän raastuvanoikeudessa oli todistajana kirurgian ylilääkäri Heikki Silvola ja hänen palkkionsa oli 1000 markkaa. Prof. Arstila oli minun todistajana kuultuna ja istuva tuomari Pertti Kurkinen kysyi hänen palkkiotaan? Arstila vastasi, "että tämä sisältyy potilaan hoitoon ".Siis ei yhtään mitään ja poistui rasstuvan istunnosta. Kyllä paikalla oleva yleisö naurahti Arstilan vastauksesta.
Koiviston antamiin lausuntoihin tulen vieä myöhemmissä kirjoituksissa puuttumaan, että mistä johtui se Koiviston puuttuminen selviin röntgenkuvien väärentämisen suojelemiseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti