Simpanen / Siren olivat kutsuneet todistajakseen Laukkasen. En käy paljoa kertomaan eli toistamaan hänen "sepistyksiänsä" oikeudessa. Olin tehnyt oikeutta varten ns.laatikon ja siihen pingotin sisään kangaan ja pihdin röntgenkuvan 7 osoittavaan kohtaan. Laatikon päälle pingotin toisen kankaan, joka esitti ihoa. Puusta kyhäsin miekkalisäkkeen ja sen sijoitin kuva 7 mukaiseen kohtaan. Ihoa kuvaavaan kangaaseen tein saman mittaisen eli pituisen haavan kuin on minun vatsassani oleva arpi.
Pistin kirurgi Martti Laukkasen ompelemaan kiinni halkaisemaani kangasta. Siis hänen olisi pitänyt ommella yhteen ensin ensimmäinen eli alimmainen kangas, mutta ryhtyi jotain "höpisemään" ja joutui ottamaan pihdit pois, koska pihti oli siinä esteenä. Tällä "rautalangan väännöllä" osoitin sen todellisuuden, että pihti ei ole ollut kuva 7 osoittamassa paikassa. Kyllä tämä tekoni pisti hiljaiseksi Laukkasen ja uskon sen etteivät voineet odottaa sitä, että saatan tehdä tallaisen tempun oikeuden edessä. Toiseksi kirurgina Laukkanen kertoi, että "pihti voinut kulkeutua ja pysähtyä kyseiseen kohtaan". Tästä "hälmöilystä" Keski-Keturi vitsaili Laukkaselle, että pihti on ollut vatsaontelossa ja sieltä noussut ylös kuva 7 osoittavaan paikkaan röntgenkuvauksen ajaksi. Tämän jälkeen pihdit ovat sitten kulkutuneet takaisin vatsaonteloon sormilenkit edellä laskeutuneet. Pihdit sitten kirurgi Hakola poisti 12.12.1979 vatsaontelosta kuin Väyrynen ja Raevaara todistaneet paikalla olleina silminnäkijöinä.
En tiedä mitä tästä tykkäsivät Siren, Laukkanen ja ennen kaikkea oikeuden lautamiehet ja Särestö laamannina?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti