"Esitutkinnassa näitä röntgenkuvia tai ainakin eräitä niistä on epäilty väärennetyiksi siten, että ne eivät olisi lainkaan Virtasesta tai että ainakaan ne eivät esitä oikein Virtasen kehoon jäänyttä vierasesinettä ja sen paikkaa.
Ylilääkäri Simpasen vastaukset 12.4.1996 eivät anna suoraa vastausta esitettyihin röntgenkuvia koskeviin väärennysepäilyihin. Simpanen itsekään ei enää pidä väärennysepäilyjä poissuljettuina kertoessaan kuulustelussaan hämmästyttävästi sivulla 14 seuraavaa:
"Nämä seikat eivät tietenkään voi poissulkea sitä mahdollisuutta, että kuva 7 ja muutkin tutkimussarjassa mainitut kuvat olisivat väärennöksiä eli jälkeenpäin jotenkin konstruoitu. Sehän lienee taknisesti mahdollista tehdä niin, että meikäläisen olisi sitä mahdoton osoittaa tai edes tunnistaa väärennökseksi."
Esi- ja lisätutkinnan perustana olevat röntgenkuvat ovat juuri ne, jotka Virtanen ja Pauli Sulola saivat Jokilaakson aluesairaalasta ja siten Simpaselta 1.11.1984. Reino Virtasella ei ole teknistä laitteistoa tai tietämystäkään siihen, miten kyseisiä röntgenkuvia olisi voitu väärentää saati sitten niin, ettei kuvan ottajakaan sitä voisi havaita. Tämä lienee jokaiselle itsestään selvää eikä Virtanen ole tehnyt röntgenkuville muuta kuin reijittänyt ne ja arkistoinut ne kansioonsa.
Lisätutkinnassa olisi ollut erittäin mielenkiintoista saada tietää, mitä ylilääkäri Simpanen on tarkoittanut edelle siteeratuilla väärennysmaininnoillaan. Miten röntgenkuvien jälkikäteinen tekninen konstruointi on mahdollista, mitä siihen vaaditaan ja miten se voitaisiin tehdä niin, ettei edes röntgenosaston ylilääkäri pysty tunnistamaan tulosta väärennykseksi?
Kirjoituksessani 7.2.1996 Teille totesin ja toistin ne ristiriidat, jotka ovat kuluneet vuodet vaivanneet ylilääkäri Simpasen 1.11.1984 luovuttamia röntgenkuvia ja hänen niitä koskevia kertomuksiaan:
-Mainitut kuvat ja etenkin nro 7 poikkeavat pihtien paikaltaan siitä, mitä pihdeistä on poistoleikkauksen jälkeen merkitty Virtasta koskeviin sairauskertomuksiin Jokilaakson aluesairaalassa.
Kuvassa nro 7 pihdit ovat sellaisessa paikassa, josta ne kaikkien asiantuntijoiden mukaan olisi pitänyt heti ja helposti havaita eikä vasta yli puolta vuotta myöhemmin röntgenkuvauksessa.
-Kuva nro 7 pitää sisällään kohtia, jotka useiden asiantuntijoiden mukaan eivät ole yhteensopivia Virtasen kehon ja sieltä poistettujen pihtien kanssa.
Kuulustelussaan 12.4.1996 ylilääkäri Simpanen on pysynyt käsityksessään, että röntgenkuvat ovat hänen 3.12.1979 ottamiaan, alkuperäisiä röntgenkuvia. Tätä tukee sekin, että kuvassa 7 on Simpasen käsin kirjoittamat sanat "suora sivu". Näin ollen epäilykset röntgenkuvien väärentämisestä tai niitä koskevista em. ristiriidoista kohdistuvat edelleen juuri Simpaseen itseensä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti