"Keski-Keturi: Eli siis te ette toisin sanoen pysty sanomaan sitä, että kuinkka helposti tällasen pihdin kärki tuntuu ihon alla?
Verkkala: Semmonen tuntuma on tullu vuosien varrella, että hyvin vaikeasti, kyllä se???? prosessi tulee siihen mukaan, vaikeasti on tunnettavissa.
Keski-Keturi: Te olette kirjoittanut tähän potilaskertomukseen mikä taitaa olla siinä mukanakin, niin tosiaan että siisti, arpi siisti. Vatsalla yläkeskiviivan arpi joka on siisti. Mitä se tarkoittaa?
Verkkala: Se tarkoittaa että ei ole infektiota siinä. Ei ole tulehdusta.
Keski-Keturi: Ei ole tulehdusta, sekö tarkottaa pelkästään sitä, että ei ole tulehdusta, mitään muutako se ei kuvaa tuo siisti? Miksi siihen ei kirjoiteta ei tulehdusta???
Verkkala: Tää on tietysti tämmöstä terminologiaa, joka on ihan vaikea nyt täsmentää mitä siinä tarkottaa siisti, mutta
Keski-Keturi: Mikä on sen vastakohta?
Verkkala: Tulehtunu avoin, että siis haava ois auennut auki ??? ois avoin haava, joka märkisi ??? se on vastakohta tähän.
Keski-Keturi: Selvä. Entäs tämä voimakas painoarkuus arven molemmin puolin lukee tuossa. Millä se painoarkuus on todettu?
Verkkala: Käsillähän se todetaan.
Keski-Keturi: käsillä painellaan?
Verkkala:???? todetaan, mutta niinkuin sanottu, jos siinä on voimakas niin ei sitä paljon viitsi potilaan vuoksi sitten painaa. Tässä on selkeästi näin, luultavasti tämä on aivan oikein kun näin tähän merkitty.
Keski-Keturi: Niin varmasti. Ei ole minulla muuta kysymistä.
Todistaja on salannut sen, että esillä olivat toisenlaiset röntgenkuvat kuin mitä kirurgi Luthje hänelle näytti 3.12.1979. Siis kysymyksessä oli röntgenkuvauspäivä. Todistaja tietoisena valehdellut pihdin nimestäkin. Hän näki alkuperäiset röntgenkuvat, joissa selvästi näkyi crile-niminen suonenpuristin. Nyt esillä olevissa röntgenkuvissa on selvästi näkyvissä pean-niminen pihti. Kirurgi jolta pihdit jäivät, siis Särkilahti kertonut poliisitutkinnassa 22.6.1983 "Crileä olen käyttänyt suonien puristamiseen"
Samoin erikoislääkäri Seppo Nyyssönen, joka näki otetut röntgenkuvat välittömästi ensimmäisen kuvauksen jälkeen 3.12.1979 kertoo antamassaan lausunnossaan 1.3.82 jonka kirjoitti oikeuttavarten. "Kyseessä 44 vuotia salaojaurakoitsija, joka kokee ongelmiensa alkavan toukokuussa -79 suoritetun leikkauksen jälkeen. Tällöin onnettomuudeksi vatsaonteloon jäi crile-niminen instrumentti".
Lukijat saavat tehdä päätelmänsä siitä, ovatko lääkärit ja hoitajat kertoneet oikeudelle valhetta ja näin salanneet totuuden pihtiä koskevassa jutussa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti