"Merkittiin, että Reino Virtanen itse luki laatimansa kirjelmän, joka liitettiin asiakirjavihkoon. Virtasen kirjelmään liittyi 13 liitettä, mitkä myös liitettiin kirjelmän ohella asiakirjavihkoon.
Keski-Keturi selitti, että väärennys koskee kaikkia Virtasen kirjelmässä määrittämiä seikkoja, joskin kuva 7 on tärkein. Kaikki kuvat jätetään nyt oikeudelle todisteiksi. Näitä oli seitsemän kappaletta, jotka annettiin oikeudelle... Kuvat eivät siis kerro tilanteesta, joka oli 3.12.1979. Kuitenkaan oleellista ei ole se, onko kuvissa ollut Virtanen vai ei, vaan pääasiana on se, että röntgenkuvat antavat väärän kuvan tapahtuneesta eli väärän käsityksen ja tiedot. Simpanen on tämän tiennyt ja salannut. Se, kuka on ollut kuvissa kuvattavana on vain toissijainen. Kuvat eivät kuitenkaan vastaa todellisuutta. Kuvat ovat väärät siinä suhteessa, että pihdit ovat väärät ja väärässä paikassa. Nyt pyritäänn näyttämään juuri se, että kuvat eivät vastaa silloin vallinnutta todellisuutta.
Siren täsmennyksenä kysyi "eli pihdit ovat väärät, väärässä paikassa ja kuva 7 ei esitä Virtasta"?
Todistajien kuulustelu
1. Juhani Antero Väyrynen kertoi olevansa anesteologian erikoislääkäri ja ylilääkäri ja kertoi, että hän on joulukuusssa 1979 ollut Jokilaakson sairaalassa työssä anestelogian ylilääkärinä ja hän nukutti Virtasen kerran eli siis nukutti potilaan.. Hän myös leikkauksen aikana seurasi kun lääkäri, kirurgi Hakola poisti operaatiossa pihdit. Kysymyksessä oli ainutlaatuinen tapaus ja tapauksena mielenkiintoinen. Hän oli leikkauksen aikana Virtasen pääpuolessa ja tästä näkyi hyvin tapahtumienkulun. Kun lihaskalvo oli avattu pihtejä alkoi löytyä. Pihtien päähän jäi rusttuma ja pihdit määrättiin säilytettäväksi sairaalan lääkekaapissa. Pihdit näkyivät vasta kun vatsaontelo oli avattu. Ihon ja lihaskalvon välissä ei ollut mitään. Pihdit olivat vatsaontelossa ja olivat syöpyneet ja paikalla puhuttiin, ettei asiasta uskalleta Virtaselle kertoa kun pihdit olivat syöpyneet. Syöpyminen näkyi silmillä. Pihtien päässä oli patikka kiinni. Muualla ei juuri vierasta kudosta ollut. Hakola näytti pihdit ja ne menivät sitten eteenpäin. Todistaja näki pihdeissä kolosia, josta päätteli, että pihdit olivat syöpyneet...
Väyryselle näytettiin röntgenkuvaa numero 7. Todistaja katsoi, ettei se vastannut alkutilannetta ja se poikkeaam leikkaustilanteesta. Pihdit olivat vatsaontelon sisäpuolella, rintalastasta katsoen selän puolella.Miten kirurgi yleensä olisi voinutkaan sulkea kuvassa kuvatulla tavalla olevien pihtien kohdalta leikkaushaavan.Nythän kuvanmukaisessa asennossa pihdit olisi ollut tunnettava jo käsin tunnustelemalla. Asioissa onn epäsuhta. Todistaja ei tiedä miten kuvat on tehty".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti