"Paul Schnaars on lausunnossaa 28.11.1995 todennut:Kuvista näkyy hyvin selvästi, että suonipuristin on sijainnut vatsapeitteen sisällä rintalastan alapuolella eikä sillä ole mitään yhteyttä vatsalaukkuun ja/tai ohutsuoleen.Kiistatta lausunto pitää paikkansa nyt esillä olevista kuvista, koska ne väärennettyinä eivät vastaa todellisuutta, kuten leikkauksessa ollut Väyrynen on todistanut HO:ssa. Painokkaasti on kysyttävä sitäkin, voiko pihti yleensä käytännössä jäädä kuvan 7 osoittamaan paikkaan. Jos kirurgin avaama haava olisi vaikka 4 sm syvä, niin ei mitenkään ole mahdollista pihdin jäädä haavaan kuvassa 7 näkyvällä tavalla. Sen näkisi ja tuntisi hyvin haavaa kerroksittain kiinni ommeltaessa.
Todellisuudessa pihdillä suljettiin verisuoni vatsaontelossa ja näin se on jäänyt lukittuna suolistoon näkymättömiin, kun leikkausta on jatkettu.
Haavaa kiinni ommeltaessa on avustajalle tapahtunut inhimmillinen erehdys tai sitte instrumenttijoitaja ei ole laskettu lainkaan, on vain merkitty kaikkien välineiden olevan tallella. Kyseisen instrumenttien seurantalomakkeen näin ja luin 7.5.1979 ja sen mukaan instrumentit oli laskettu ennen ja jälkeen leikkauksen. Valitettavasti tuo asiakirja on keskussairaalassa hävitetty.
Väyrynen on kysynyt röntgenlääkäriltä röntgenkuvien väärentämisestä ja tämä on todennut sen olevan "aivan yksikertainen asia". Simpasen mukaan kuvassa 7 on nähtävissä pehmytosakudoksen kalkkeutumiseen sipiva tihentymä, joka on kuvassa tummalla alueella ja siten mäkyy parhaiten voimavalolla katsottaessa. Tihentymä sijaitsee instrumentissa näkyvien saranapykälöiden ja kärjen välisellä alueella ja vastaa Simpasen mielestä hyvin leikkauskertomuksessa mainittua kovettumaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti