Virallinen syyttäjä Pasi Yli-Ikkelä Jämsässsä teki sellaisen päätöksen, että ylillääkäri Martti Simpanen ei saanut syytettä röntgenkuvien väärennöksistä. Asia olisi ollut toinen jo vuonna 1983 jos komisario Raimo Peltovuori olisi tutkinut sairaúskertomukseni jonka Martti Simpanen on kertonut sanellessaan. Kyseinen sairauskertomus on kirjani sivulla 98 ja se on liitetty rikostarkastaja Lauri Leppäsen suorittamaan esitutkinnan liiteaineistoon nro 358. 3.12.1979 Simpasen sanelema kertomus on tämän jälkeen menty muuntelemaan siten, että mainitaan vaihetun pihdin nimi pean. Alkuperäisen lausunnon näin röntgenkuvauspäivänä eli 3.12.1979 ennen röntgenkuvausta. Silloin kertomus oli erittäin siisti, mutta nähtyäni sen saman sairauskertomukseni Jokilaakson sairaalan arkistossa 26.1.1983.
Asiakirja oli saanut ns. kovaa käsittelyä. Kirjoitusta on muutettu mitä todennäköisemmin marraskuun aikana 1981. Ihmettelin miksi eivät olleet ottaneet kokonaan uutta röntgenkaavaketta käyttöön ja kirjoittaneet siihen entiset lausunnot ja sen jälkeen 3.12.1979 röntgenkuvauksen ns. muutetun kohdan kuin se on nyt sottuisessa lausunnossa. Tälle teolle sain motiivin, miksi eivät käyttäneet uutta puhdasta kaavaketta. Eräältä röntgenhoitajalta sain kuulla tähän syynkin. Nimittäin röntgenkaavakkeet olivat muuttuneet keväällä 1980 toisenlaisiksi. Mitä todennäköisemmin heiltä olivat entiset kaavakkeet loppuneet.
Röntgenkuvat on todellisuudessa väärentäneet ja kuvissa on vaihettu pihti pean näkyvissä hyvin selvästi. Sen voin sanoa, että kuva 7 ei esitä ensinkään minun kehoani ja tästä on Simpanen hyvin tietoinen, että asia on todellisuudessa näin. Röntgenkuvien väärennöksissä on käytetty 2.2.1977 ottetuja varjoainekuviani. Kuviin lisänneet pean nimisen vaihdetún pihdin ja kuvat on valmistettu siten, että käytetty väärennökseen röntgensäteitä, sekä kuvanneet ne oikeille röntgenvilmeille. Yhdessä kuvassa on yhä leikkaamaton palleatyräni, jonka Hakola esitti minulle 1977 kuvauksen jälkeen ja selitti, että minkalaisesta palleatyrästä on kyse.
Palleatyrä kuva päivätty 3.12.1979, mutta tässä ei ole kaikki, kun kuvasta puuttu vaihettu pean pihti.
Keuhkokuvat jotka on päivätty 10.12.1979 ovat ja väärennetty siten, että niissä on kehoni ja heikosti näkyy vaihettu pean pihti. Kyseiset kuvat ovat väärennetty röntgenkuvistani jotka ottivat minusta muistaakseni 20.10.1981, kun jouduin sairaalaan tutkimuksiin. Tuolloin ihmettelin kovasti sitä, mitä varten ottivat minusta röntgenkuvat.
Prof. Arstila useaan kertaan ihmetteli Simpasen menettelyä siitä, että hän ei ole syyllistynyt hoitovirheisiin. Ottanut vain röntgenkuvat minusta kuin olen kertonut. Arstila oli tuttavalleen tästä kertonut eli Toivo Huttuselle, että hän on ihmetellyt sitä miksi Simpanen on lähtenyt mukaan juttuun. Huttunen kertonut, että "Simpasen on täytynyt lähteä mukaan, sillä hänkin on saanut röntgekoneista valmistajalta 20%. " Siis tämä ollut motiivina jolla kiristetty Simpanen mukaan näin epäilemme tapahtuneen. Huttunen on röntgenkoneita asentanut ym. joten luotan hänen kertomukseensa Arstilalle. Arstila ja totesi, että "ei hän tallaista tullut mieleenkään".
Asiat olisivat toiset kokonaan, jos KRP:n tutkijat olisivat jutun tutkineet puolueettomasti ja olisi tallella rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat kuulustelupöytäkirjat. Pietikäinen kävi Hakolan ensimmäisenä kuulustelemasa 10.5.1983, mutta valitettavasti hänet pistettiin sivuun ja tilalle tuli Peltovuori.Epäilen tähän sotkeutuneen KRP:n johtoakin esim. Matti Tenhusen ja näin ollen alaisilla ei ole ollut varaa astua "Tenhusen" varpaille.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti