Todistaja kertonut muistavansa minun olleen "vain yhden kerran kuvauksessa, tämän yhteydessä todettiin hänessä nk. vieras esine".--"Virtanen tuli kuvaukseen omin voimin ja ilmeisesti polilta".
"Itse Virtasen tapauksen muistan siten, että siihen mennessä hänestä oli otettu yksi natiivikuva, joka oli nostettu röntgenosaston valotaululle".
"Kysymyksessä oli natiivikuva, jossa näkyi atulat".
Kysymys:" Mitä tarkpoitatte atuloilla?"
V."Tarkoitan sitä, että ensinnäkään tavalliset leikkaussakset eivät olleet kysymyksessä. Ne eivät myöskään olleet krailit, koska tunsin ne siitä, että sellaisilla laitettiin tukkoon osastolla esim. letkuja ja niiden koko on suurempi kuin mitä kuvassa näkyi. Kuvan esine oli pienempi kuin kraili ja kuvan esine ei ollut kärjistään käyrä". Röntgenkuvasta kuoren n:o 1 kuva.
"joka on merkitty valkoisella paperilla on kokonsa ja muotonsa sekä sen sisältämän esineen puolesta täysin näkemääni vastaava, mutta muistikuvani mukaan kuvassa ei ollut varjoainetta vaan kyseessä oli natiivikuva".
Näytetty pean pihti todistajalle."Esitetyt pihdit vastaavat kooltaan ja muodoltaan sellaisia pihtejä, jotka näin valotaulun röntgenkuvassa".
Todistaja on tietoisesti valehdellut pihdin nimestä. Hänen kertomuksensa on siinä totta, että ensimmäisenä minusta otettiin natiivikuva. Leppänen ei ole tietämäni mukaan ryhtynyt selvittämään tätä missä on natiivikuva?
Kerron tapauksen, kun Rantanen tapasi nuoruuden ystävänsä Jämsässä. Hän oli minulle erittäin tuttu rouva ja kertoi Rantasen kertoneen hänelle:" Pihti oli kraili merkkinen ja kärjestään käyrä, jonka kärki oli erittäin terävä. Pihti oli pahoin syöpynyt. Lisäksi kertonut, että oli kaverinsa kanssa siivoamassa röntgenhuonetta. Yllättäen röntgenpöydän alla olevassa kasetissa oli Virtasesta otettuja röntgenkuvia, mutta pihtejä he eivät löytäneet. Yllättäen röntgenkuvat olivat hävinneet ja he olivat niitä etsineet parisen päivää, että mihin ne hävisivät. Pelkäsivät, jos heitä pian voidaan syyttää kuvien häviämistä. Lopulta lääkintövahtimestari Risto Kosonen oli "vihoissa" heille ja sanonut lopettakaa kuvien etsiminen". Rantasta ja hänen kaveriansa tämä Kososen ärhentely ihmetytti kovasti, että mikä häneen meni?
Leppäseltä kysyin, milloin ilmoitatte Rantaselle, kun menette hänet kuulustelemaan? Leppänen vastasi, muutamaa minuuttia ennen kun menevät häntä kuulustelemaan.
Leppänen ilmoitti Rantaselle kuulustelusta torstaina 12.1.1995, että tullaan hänet kuulustelemaan Virtasen tapauksesta tiistaina 17.1.1995 klo 9.00.
Näin Leppäsen epäilen järjestäneet aikaa Rantaselle sopia siitä, mitä hän tulee kuulustelussa kertomaan. Rantanen kertoi myöhemmin minulle,"hänen pari tytärtänsä oli käynyt hänen luona lauantaina. Hänen tyttärensä olivat sairaalassa töissä, joten jokainen lukija tehköön omat päätelmänsä tapahtuneesta.
Minulle Rantanen kertoi pihdin olevan kraili ja oli pitempi kuin mitä osastolla käyttivät. Rantasen kertoma pitää yhtä pihdin pituudesta mitä sairaanhoitaja sanoi Hakolalle, "täällä osastolla ei ole niin pitkiä pihtejä". Hakolalle antoi kraili pihdin noin 12 sm pituisen ja käyräkärkisen. Hakola sanoi:" tämän mallinen oli vatsaonteloon jäänyt, joka oli pahoin syöpynyt ja toinen sakara oli syöpynyt niin pahoin kuin partaveitsen terä on.Ja oli yhdestoista hetki pois ottaa, jos olisivat kerinneet katketa, niin sitten emme olisi tienneet miten sulle olisi käynyt, kun teräväreunaiset kappaleet lähteneet liikkeelle.?.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti