Saksassa tutkimus viipyi noin 10 kuukautta. Saksan lausunto saapui minulle 10.8.1993. Tämän jälkeen Leppänen kävi minut kuulustelemassa uudelleen 19.8.1993. Hakolan lesken kuulusteli 11.10.1993, Väyrysen 12.10.1993, Sarnaston 9.11.1993, Koivuniemi 9.11.1993 ja Huttunen 10.11.1993.
Kysynkin, mikä syynä siihen, että syyttäjä Kilpelän toivomaa tutkinta suoritettaisiin joutuisasti? Aikaa olisi ollut käytettävissä vuonna 1993 neljä kuukautta, joten minua ihmetyttää Leppäsen toiminta erittäin törkeässä petosjutun tutkinnassa. Leppänen ei voi puolustautua sillä, mitä väärennöksistä pitää tutkia ja selvittää samalla syylliset tekijät. Näin jäi häneltä selvittämättä. Hän ainakin oli perillä väärennöksistä tai olisi pitänyt olla tietoinen väärennöksistä.
On suorastaan ivallista kertoa se kun entinen Jyväskylän kaupungin tuomari Paavo Järvelä 1.3.82 jo epäili jutussa olevan jotain salattavaa, siis kyseessä oli sisätautien erikoslääkäri Seppo Nyyssösen lausunto.Järvelällä ei ollut käytettävissä kuin Nyyssösen kirjoittama yhteenveto.
KRP:tutkijoilla on ollut käytössä väärennetty leikkauskertomus, rtg-kuvat ja polaroid-kuvat ynnä muita todisteita. Minä en enää luota poliisien tutkintoihin ja eri viranomaisten antamiin lausuntoihin missään nimessä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti