Todistaja Väyrynen piti minun haastaa Vaasan Hovioikeuteen avaintodistajaksi 1987. Väyrynen on ainut elosssa oleva lääkäri, joka oli mukana pihdin poistoleikkauksessa 12.12.79. Paikalla olleet hoitajat eivät olleet niin tarkkaan seuranneet pihdin poistoleikkausta kuin Väyrynen.
"Verrattaessa kuviin n:o 7 ja n:o 6 a, jotka molemmat ovat sivukuvia, niin sanon, että leikkaustilanne ei vastaa pihtien suhteen näitä kuvia.Näissä kuvissa pihdin kärki näyttää olevan rintalastan etupuolella eikä sen jatkeena eikä selkärangan puolella.-- Vaikea kysymys, pallukka oli kiinni pihdin päässä, mahdollisesti rintalastassa oli kiinni variksenmunan kokoinen pallukka".
Kirurgi Hakola selvitti pihdin poistotilannetta minulle 13.12.79. Väyrynen on tuonut esiin, että mahdollisesti rintalastassa oli kiinni variksenmunan kokoinen pallukka. Hakolan ja Väyrysen kertomuksessa ei ole muuta eroa, kun Hakola sanoi olevan variksenmunan kokoinen kalkkeutuma ja Väyrynen kertonut sen olevan pallukka. On valitettavaa se, että rikosylikomisario Seppo Pietikäisen suorittamat poliisitutkintapöytäkirjat ovat hukassa tai hävitetty tietoisesti, koska Pietikäinen 10.5.1983 kävi kuulustelemassa kirurgi Hakolan. Komisario Raimo Peltovuori ei käynyt kuulustelemassa Väyrystä ensinkään 1983.
"Kun leikkaus oli ohi ja hoitajia ei enää ollut paikalla, niin Hakola totesi, että pihdit olivat niin pahoin syöpyneet, ettei siitä uskalla kertoa Virtaselle. Muistaakseni olin tässä yhteydessä samaa mieltä asiasta.Itse en nähnyt pihtejä puhdistettuina leikkauksen jälkeen, mutta pihtejä poistettaissa niiden
syöpyneisyys oli selvästi nähtävissä jostain lukon tai sanotaan akselin kohdalta, muista kohden havaintoja ei voinut tehdä, kun pihtien päässä oli pallukka. Joka tapauksessa keskikohdalta syöpyminen oli havaittavissa. Tässä vaiheessa pihtien rikkoutumisesta ei ollut mitään havaintoa, vaan ne olivat kasassa.--- Ei keskusteltu. Sitäkään en tiedä, missä vaiheessa Hakola on kertonut asiasta Virtaselle, mutta muutaman kuukauden kuluttua Hakola kertoi Virtasen ottaneen yhteyttä ja kyselleen jotain sen suuntaista, että voisiko sitä antaa sitä juttua Hymy-lehdelle. Jutun tällä tavoin esille tuleminen nosti lääkäri- ja hoitajakunnassa karvat pystyyn".
Edellä Väyrysen kertomuksesta mukaan olisin ollut yhteydessä Hakolaan lehtijutusta. Epäilenkin, että Hakola on itse antanut haastattelunsa Hymylle ja samoin poistetusta pihdistä polaroid-kuvan. Serkkuni oli ostanut kyseisen HYMY-lehden helmik.-maaliskuun vaihteessa 1980 keskussairaalan kahviosta. Hymyssä oli ollut juttu ja pahoin syöpynyt pihti kuvattuna tulitikkulaatikon kanssa. Mitä todennäköisemmin polaroid-kuva oli otettu 12.12.79 ja ottajat olivat Hakola sekä lääkintövahtimestari Risto Kosonen.
Serkkuni ei ole ainut kertoja jutusta, heitä on ollut kymmeniä eri puolen maata, joten lopulta minunkin piti uskoa todellisuus jutun olleen Hymyssä.
"Ihmettelen sitä, miten pihdit on annettu Jyväskylään vietäväksi. Luonnollisempi paikka olisi ollut poliisi tai tuomioistuin. Kun leikkaus aloitettiin, niin olin potilaan pääpuolessa
Kun avausviilto tehtiin, niin heti ihoviillon tekemisen jälkeen pihtien pään olisi pitänyt paljastua, jos ne olisivat olleet röntgenkuvien esittämällä tavalla miekkalisäkkeen etupuolella. -Kyllä näin ja seurasin leikkausta tarkasti niin kauan kunnes pihdit nousivat esille".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti