"En tunne röntgenalaa muutoin kuin siten, että olen kehittänyt eri hammaslääkärien potilaistaan ottamia suukuvia ja hammasfilmejä".
Toisen kerran todistajan kuulusteleminen oli 23.3.1994.
Valokuvaaja Nevalainen oli ensimmäinen henkilö, joka näki väärennetyt röntgenkuvat ja totesi, että nämä ovat kopioituja röntgenkuvia.Samojen kuvien kanssa kävin Helsingissä ammattivalokuvaajalle näyttämässä. Hän tarkasti kuvan, kuvalta ja sanoi, että nämä kuvat ovat kopiokuvia. Helsingistä tulin Tampereelle junassa ja tapasin erään lehtikuvaajan. Hän neuvoi menemään yhdelle huippuvalokuvaajalle näyttämään kyseiset rtg-kuvat. Hän ja katsoi kuva kuvalta valoavasten. Lopuksi totesi, että nämä kaikki kuvat ovat kopioituja rtg-kuvia. Häneltä kysyin, että mistä te sen tiedätte sanoa kopiokuviksi. Hän sanoi ja näytti vain yhden kuvan, sekä selitti,jos kuvassa on jokin nähtävissä teräväreunaisena ja epäsäännöllisenä, niin tästä me ammattilaiset pystymme sanomaan sen onko kuva alkuperäinen otos vai onko se valmistettu kopioimalla. Sama koskee valokuvia, että me voimme ottaa pois kuvasta esim. ihmisen kuvan ja tilalle pistää jokin muu kuva. Tätä "temppua" eivät tavallinen kansalainen erota kuvasta, että kuvaa on muunneltu, mutta me ammattikuvaajat kyllä näimme kuvasta, onko se kuva alkuperäinen. Sama koskee röntgenkuviakin, vaikka
niiden valmistelussa tarvitaan röntgensäteitä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti