Mikä oli syynä tutkimuksen pitkittämiseen, että nyt vasta asianajajani Heikki Salo sai tutkimustuloksen. Se oli arvattavissa ennakolta, että pihdit syöpyvät ja näin Salo sai tämänkin kokeen tuloksen haltuunsa.
Lainaankin tähän ILTA-SANOMISSA 11.12.1979 olevasta jutusta osan. "Hämeenlinnan sairaalapulma. MIKSI INSTRUMENTIT VAIN RUOSTUVAT ?
Hämeenlinna (IS) Hämeenlinnassa sijaitsevan uuden Kanta-Hämeen keskussairaalan Instrumentien ja välineiden oudon ruostumisen johdosta on kuntainliiton liittohallitus tehnyt uuden ratkaisun.
Ruostumisongelma on annettu kokonaisuudessaan OY Suunnittelukeskus Ab:n selvitettäväksi.
Jos tutkimus antaa aihetta, niin OY Suunnittelu Ab tekee myös suunnitelmat asian parantamiseksi. Ratkaisuunsa liittohallitus päätyi juuri sen johdosta että ruostumisesta tulee jatkuvasti ristiriitaisia tietoja. Syyksi ilmoitettiin milloin vesi, milloin höyry tai teräs josta instrumentit ja välineet on valmistettu. Ruostumista pidettiin myös osasyynä siihen, että sairaalalle instrumentteja toimittanut saksalainen yhtiö vaihtoi osan niistä uusiin".
Tämä oli kuin "ivaa" niille lääkäreille, jotka antaneet lausuntoja siitä, että instrumentit eivät syövy.Juttu ILTA-SANOMISSA oli 11.12.79 ja minulta Hakola poistu pihtiromus 12.12.79.
Lisäksi eräälle potilaalle oli jäänyt vatsaan pean-niminen instrumentti 13.6.1989 ja poistettu toisessa sairaalassa 4.7.1989. Kyseisenä aikana pihti alkanut ruostua eli syöpyä. Tämä on totuus siitä, että instrumentit syöpyvät. Keskussairaalan romukuormassa oli ollut paljon pahoin ruostuneita instrumentteja, joten on aika lopettaa tahalliset valheet siitä, ettei pihdit syövy.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti