Ministeriön kirje 5.9.1991 asianajaja Heikki Salo
"kirjeenne 2.1.1991 asia LISÄTUTKINTAPYYNTÖNNE
Sisäasiainministeriö lähettää ohessa Helsingin poliisilaitoksen rikospoliisilinjan vastauksen esitutkinnan toimittamisedellytysten puuttumisesta.
Sisäasiainministeriö katsoo tulleen riittävästi selvitetyksi, ettei ole esitetty sellaista rikosepäilyä, että esitutkinnan toimittamisvelvollisuus olisi olemassa.
Sisäasiainministeriön taholta asia ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin.".
"Poliisiylitarkastaja Reijo Naulapää Ylitarkastaja Reijo Pöyhönen".
Epäiltyjen virkamiesten nimilista sen kun kasvaa. Naulapäällä ja Pöyhösellä. Viranomainen joka on sivuuttanut leikkauskertomuksen, sekä röntgenkuvan, jossa on näkyvissä vaihettu pean-merkkinen pihti. Lisäksi sen, että hyväksynyt pihdin olevan välittömästi ihon alla, vastoin todellisuutta.
Kirjassani ISÄN PUUMERKKI sivulla 71 on nähtävissä törkeä asiakirjan väärennös. Sivulla 85 on kuvattuna väärennetty röntgenkuva. Minusta otettu röntgenkuva on sijoitettu millilleen väärennetyn kuvan päälle, joka on selvä todiste röntgenkuvan väärennöksestä.
Poliisit ja ne viranomaiset, jotka ovat kyseiset väärennökset jättäneet huomioimatta ovat tahallisesti syyllistyneet erittäin törkeän petosjutun suojelemiseen ja sen salaamiseen.
Ministeriön katson jättäneen huomioimatta rikosjutussa avaintodistajana kuultuna olevan anestesialääkäri Juhani Väyrysen todistus, että pihti on vaihettu , sekä röntgenkuva väärennetty.Väyrynen oli paikalla 12.12.79 kun Hakola poisti crile nimisen suonenpuristimen vatsaontelostani. Väyrynen on todistanut yhtä tarkasti kuin Hakola kertoi minulle 13.12.79. Väyrynen ihmetteli sitä, että Hakola oli minulle kertonut seuraavana päivänä, vaikka heillä oli puhe siitä, että Virtaselle ei voi kertoa sitä, miten pahoin pihti syöpynyt.
Minulla on nyt todisteet siitä, että Keskusrikospoliisi ja samoin Helsingin poliisilaitos ovat sotkeutuneet törkeän petosjutun suojeluun.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti