JYVÄSKYLÄN KAUPUNGINVISKAALINVIRASTO JYVÄSKYLÄ 18.8.1992.
"Keski-Suomen läänin poliisitarkastaja. Asia tutkintapyyntö
Viite AA Heikki Salon kirje 5.7.1992
Asianajaja Heikki Salo on Reino Tapani Virtasen asiamiehenä lähettänyt allekirjoittaneelle viitekohdassa mainitun kirjeen pyytäen lisätutkinnan toimittamista käsityksensä mukaan syyteharkinnassani olevassa asiassa.
Olen 12.8.1991 tekemälläni päätöksellä nro 36, diaarinro 88/226, jättänyt Virtasen syyttämättä hänen syytökseen epäillystä perättömästä ilmiannosta eikä allekirjoittaneella mainitun ajankohdan jälkeen ole ollut syyteharkinnassa Virtaseen liittyviä asioita.
Salon kirjeen liitteenä olevien lausuntojen perusteella vaikuttaa kuitenkin varsin ilmeiseltä, että tutkittavana olleet, 3.12.1979 päivätyt röntgenkuvat eivät olisi Virtasesta otettuja. Lausuntoja asiassa ovat antaneet Antti U. Arstila, Lawrence Grundy, Olavi Räsänen ja Otto Nyyssönen, joiden asiantuntemusta tai tarkoitusperiä en nykytietämykseni perusteella saata asettaa kyseenalaiseksi. Kuvien aitous ja alkuperä lienee poliisitutkinnan kautta selvitettävissä.
Siinä tapauksessa, että Virtaselle 1.11.1984 luovutetut kuvat eivät Virtasta esitä ja jos niistä sivukuva, jonka tulisi nesittää Virtasen rintalastaa ja miekkalisäkettä, on ".... tökerö ja huolimattomasti tehty väärennös...", kuten Arstila lausuntonsa sivulla 4 asian ilmaisee, on mahdollista, että asiassa on syyllistytty väärennysrikokseen ja mikäli kysymyksessä on virkamiesasemassa oleva henkilö tai henkilöt, on asiassa syyllistytty tahalliseen virkarikokseen.
Väärennyksen kvalifioidun tekomuodon osalta on syyteoikeus vanhentunut ainoastaan siinä tapauksessa, että teko on tehty yli kymmenen vuotta sitten. Syyteoikeuden vanhentumisen kannalta tarkasteltuna ratkaisevana on pidettävä ajankohtaa, jolloin väärennyksen tekijä tai todistuskappaleen epäaitoudesta tietoinen käyttäjä on sitä viimeksi käyttänyt, esimerkiksi vetoamalla siihen hyödykseen todisteena. Tapahtuma-aikaan voimassa olleen rikoslain 40 luvun 6 §:n mukaisen tahallisen virkarikoksen ja sen nyt voimassa olevan vastineen, lievempänä lakina sovellettavan rikoslain 40 luvun 8 §:n mukaisen tunnusmerkistön täyttävän teon osalta syyteoikeus on niin ikään vanhentunut ainoastaan siinä tapauksessa, että teosta on kulunut kymmenen vuotta.
Edellä lausutun vuoksi pyydän esitutkintalain 15 §:N 2 momentin nojalla, että esitutkinnassa selvitetään mahdollinen rikos, sen teko-olosuhteet, ktkä ovat asianomaisia ja muut syytteestä päättämistä ja mahdollista rikosasian oikeudenkäynttiä varten tarvittavat seikat.
Kerrotussa tarkoituksessa tulisi esitutkinnassa käsittääkseni selvittää ainakin:
1. kuka, milloin ja missä on ottanut/valmistanut 3.12.1979 päivätyt röntgenkuvat, jotka Virtaselle on 1.1.1984 luovutettu Jokilaakson aluesairaalassa,
2. kuka kyseiset kuvat on Virtaselle luovuttanut ja
3. milloin ja kenen toimesta kyseisiin kuviin on esitutkinnassa, oikeudenkäynnissä tai muutoin todistelutarkoituksessa vedottu.
Tutkinnan toimittanette mahdollisimman joutuisasti.
Oheen liitän viitekohdassa mainitun kirjeen ja sen liitteenä olleet Reino Virtasen allekirjoittaman avoimen asianajovaltakirjan, jäljennökset antti U.Arstilan lausunnosta 14.2.1992, Arstilan englanninkielisestä kirjeestä 18.11.1991 Lawrence Grundylle suomennoksineen, Grundyn kirjeestä 27.11.1991 Arstilalle, Olavi Räsäsen lausunnosta 6.4.1992, Otto H. Nyyssösen lausunnosta 22.11.1988 ja lausunnosta 7.5.1990, Pauli Sulolan 22.5.1988 päivätystä valaehtoisesta todistuksesta, AA Salon lisätutkimuspyynnöstä 2.1.1991 Pertti Virolaiselle, Sism:n lisätutkimuspyynnöstä 10.1.1991 KRP:lle, SisM:n kirjeestä 19.1.1991 KRP:lle, KRP:n kirjeestä 22.3.1991 SisM:n poliisiosastolle, Reino Virtasen kirjeestä 6.6.1991 Reijo Naulapäälle, SisM:n kirjeestä 26.6.1991 Helsingin poliisilaitokselle, Helsingin poliisilaitoksen 28.8.1991 kirjeestä Reijo Naulapäälle, Paul Kokon muistiosta 26.7.1991, SisM:n kirjeestä 5.9.1991 Heikki Salolle ja Korkeimman oikeuden 30.3.1990 antamasta tuomiosta nro 0881, diaarinro S 88/320.
Kaupunginviskaali Hannu Kilpelä
Tiedoksi Reino Virtanen asianajaja Heikki Salo
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti