Wacker toteaa:" että Väyrysen kertomus on prosessin edetessä muuttunut sekä se on ristiriitainen niiden useiden todistajien kertomusten kanssa, jotka todistajat ovat todella nähneet Virtasen "vatsasta", lähinnä vatsanpeitteissä poistetut puristimet sekä leikkauksen jälkeen "likaisina" että sitten pestyinä ja todenneet yksiselitteisesti niiden syöpymättömyyden".
Totuus on se, että todistajat eivät ole nähneet pihtejä, jotka ovat todisteena nyt, koska kyseessä olevaa pihtiä ei ollut edes Jämsän aluesairaalaassa 12.12.1979. Hakola poisti nimenomaan vatsaontelostani crile-nimisen suonenpuristimen noin 18 sm pituisen ja se oli pahoin syöpynyt.
Wacker ei kerro sitä, mitä todellisuudessa Väyrynen on todistanut raastuvanoikeudessa sekä hovioikeudessa. Väyrynen kertoi vain totuuden ja ei näin ollen ryhtynyt törkeän petosjutun suojelijaksi.
Hirvonen kirjelmässään KKO:lle täysin tahallaan on jättänyt pois EMG-tutkimuksen tuloksen. Kirjoittaa"Näissä tutkimuksissa ei ole tehty löydöksiä polyneoropatiasta". Mainitsee Nyyssösen asiantuntijalääkäriksi. Nimen omaan Nyyssönen on kirjoittanut sairaskertomukseeni."23.12.1981 katsotaan saadaanko polyneuropatiaan minkäänlaista apua lääkehoidoin, fys.hoidoin.S.Nyyssönen/pr".
Melinin kirjelmään ei kannata minun aikaa viettää, kun on kaiken kääntänyt toisenlaiseksi.Lisäksi en ole koskaan ollut hänen potilaana. Näin ollen toivoisin, että lääkärit pysyisivät totuudessa, eivätkä lähtisi asianajajien mukaan tekemään valkoisesta, mustaksi, kuten KRP:n on metetellyt.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti