Tuli soiteltua useita kertoja Leppäselle sen takia, kun Saksasta ei ruvennut kuulumaan mitään röntgenkuvien tutkinnasta. Se oli ainakin varma, että röntgenkuvat olivat väärentäneet oikeille röntgenvilmeille. Saksan tutkimuksen tuloksen sain haltuuni 10.8.1993. Tutkimus oli, sanoisinko ns. turhanpäinen. Röntgenkuvassa nro 7 ei näy ensinkään selkärankaani ja tästä huolimatta siihen vatoavat:" Sivukuvat rintakehästä on otettu samasta henkilöstä, koska selkärangan rakenne on kaikissa kuvissa identtinen. Lisäksi myös rintalastan rakenne, erityisesti rintalastan/miekkalisäkkeen välisellä alueella on kuvissa samanlainen".
Kirjassani ISÄN PUUMERKKI sivuilla 85 ja 90 on nähtävissä se todellisuus, että Saksan tutkimus on täydellisesti tehty siten jossa suojellaan törkeätä petosjuttua.
Lainaan Saksassa 21.07.1993 päivätystä kirjeestä, joka osoitettu Krp:lle Kimmo Himberg:"Hyvä Herra Himberg! Kuten jo puhelimessa Teille kerroin, että röntgenkuvat ovat aitoja. Arvelluttavaa tässä tapauksessa on, ja siitä ei valitettavasti kukaan lääkäri voi antaa kirjallista lausuntoa, että puristin on niin lähellä ihon pintaa, että sen olisi pitänyt tuntua haavaa käsitellessä tai henkilön, joka kantaa tuollaista puristinta mukanaan, olisi pitänyt tuntea se jatkuvasti.
Kun puristin sijaitsee noinkin lähellä ihon pintaa, voi sen havaita helposti esimerkiksi vetäessään housuja jalkaansa.
Valitettravasti lääkärimme eivät myönny antamaan asiasta kirjallista lausuntoa. Ystävällisin terveisin (allekirjoitus) (Dr. Steinke) osaston päällikkö".
Sitä olen katunut, että piti minun antaa väärennetyt röntgenkuvat ulkomaille tutkittavaksi. Tällä keinoin KRP sai aikaa kulumaan lähes vuoden verran.
Minulla oli jo tätä ennen hallussani todella asiantuntijoitten antamat lausunnot. Heidän antamat lausunnot kumoavat täydellisesti Saksan antaman lausunnon ja pistävät näin ollen Saksalaisten antaman lausunnon
törkeätä petosjutun salaamiseksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti